Многие наверное слышали о нашумевшем законопроекте Госдумы, запрещающем продажу в России синтетического белья, в первую очередь трусов - женских, кружевных. Нельзя не порадоваться заботе наших парламентариев о здоровье россиянок, закон победно вступил в силу и с первого июля 2014 года синтетические кружевные трусы объявлены вне закона. Довольно горько констатировать то, что законы, призванные ограничить мошенничество в сфере торговли БАДами и лечебными приборами редко доходят в Госдуме до второго чтения и лжедоктора продолжают беззастенчиво грабить тысячи людей ежедневно, а вот у кружевных трусов лоббистов видимо не нашлось. Но в чем же заключается опасность синтетического белья, раз уж это стало делом государственной важности?
Все дело в гигроскопичности - в том как материал может поглощать влагу. Техрегламент Таможенного Союза гласит: Изделие "Трусы" должно обладать гигроскопичностью 6%. Беда в том, что синтетика, а так же сеточки и кружева могут впитывать влагу только на три, три с половиной процента, это их и "подвело под монастырь". Теперь россиянки должны носить либо хлопчатобумажное белье, называемое еще "бабушкиным", либо шелковое - которое конечно отличное, только вот стоит в разы дороже синтетики.
Продавцы и хозяева бельевых салонов в шоке - синтетика у них составляет 70-80%, а производители уже начали приделывать кружева к хлопчатобумажным "бабушкиным" трусам. Но давайте все таки о здоровье, что на эту тему говорят медики:
Как ни банально это звучит, но по мнению врачей трусы надо просто чаще менять. Юлия Долго-Сабурова, акушер-гинеколог:
Синтетическое белье, действительно, хуже пропускает воздух в сравнении с хлопчатобумажным, а значит, кожа под ним потеет, но эти же заболевания рискуют получить и те, кто носит хлопчатобумажные трусы: с появлением ежедневных гигиенических прокладок женщины часто забывают менять белье каждый день, что тоже не лучшим образом сказывается на нежной коже.
Михаил Екимов, доцент кафедры сексологии СЗГМУ:
Мне непонятно, чем именно вызван запрет на синтетическое белье — то ли заботой о здоровье женщин, то ли желанием под благим предлогом избавиться от красивого кружевного белья. В любом случае, у женщины всегда должно быть право выбора, и решать проблему нужно не запретительными мерами, а разъяснительными. Например, на этикетках к синтетическому белью можно писать предупреждения его вреде для здоровья. В любом случае, мне непонятно, что предлагается взамен - хлопок, шерсть, шелк? Шерстяное белье даже для нашего климата слишком экстремально.
Павел Кротин, главный врач Городского консультативно-диагностического центра для детей и подростков Ювента:
На мой взгляд, проблема вовсе не в материале белья: молодые девушки предпочитают все модное, но нередко забывают о том, что белье нужно стирать. Так что, мне кажется, неважно, из чего сделаны трусы, главное, чтобы они были чистыми.
Цитаты из материала портала "Доктор Питер".
Не секрет, что Госдума последнего созыва редко консультируется с профессионалами по предметам своего законотворчества. Без особой надежды хочется пожелать им тратить свое время на действительно важные проблемы, а уж какие трусы нам носить - можно решить и без народных избранников.
Комментарии
Да любой ребенок Вам скажет: чтобы не потеть нужно одевать ТОНКОЕ белье! (не пытаться бороться с потом обернувшись верблюжьим одеялом! )
А бельё из ткани животного или растительного происхождения намного больше аллергенно - ведь там есть белки !
Друзья, ведь это просто лоббирование интересов производителей хлопка из Таможенного Союза, а именно: из Казахстана ?