ОПАСНАЯ МЕДИЦИНА

Последние исследования показывают, что в деле борьбы с микробами на руках между антибактериальным мылом и обычным - практически нет разницы. Таким образом рекламные ролики, в которых после мытья рук остается "полтора микроба" - далеки от правды.

Исследование, результаты которого опубликованы в Journal of Antimicrobial Chemotherapy, проводилось следующим образом: Ученые взяли антибактериальное средство с триклозаном (0.3%) и обычное мыло. Тест проводился на 20 штаммов болезнетворных бактерий, таких как кишечная палочка, сальмонелла итд. Бактерии наносились на руки 16 тестируемых добровольцев. Так как обычное мытье рук занимает около 20 секунд (это рекомендовано ВОЗ), именно столько мыли свои руки участники эксперимента - обычным мылом и антибактериальным.

В итоге эффективность обычного и антибактериального мыла оказалась примерно равна. Все дело в том, что за 20 секунд антибиотики в мыле просто не успевают сработать. Для этого требуется 9 часов, именно через такой промежуток времени антибактериальное мыло показало свою эффективность в эксперименте (бактерии умерли в мыльном растворе).

Понятно что 9 часов подряд мыть руки не будет никто, поэтому исследователи утверждают:

Потребители должны быть в курсе, что антибактериальные мыла не гарантируют им защиту от микробов.

Отдельной критике уже давно подвергается действующий компонент антибактериального мыла триклозан. Есть мнение что триклозан ослабляет иммунную систему, и люди чаще болеют простудными заболеваниями. В широком смысле триклозан может способствовать мутациям микробов и они станут более устойчивы к антибиотикам. Уже сейчас ведущие компании стараются избегать применения триклозана в своих моющих средствах.

По материалу livescience.com (англ)